Blog de Luis Roca Jusmet en el que quiere expresar una mirada filosófica personal de la narrativa cinematográfica y comentarios a trabajos interesantes sobre el tema. Abierto a todos los comentarios
The Master es una película extraordinaria,
impresionante: las dos horas y medio de duración te atrapan sin
interrupción. Las imágenes tienen una fuerza que te sacude, los diálogos
una veracidad que te hipnotiza, la música una expresividad que te
magnetiza. Cine en estado puro. Su director
es Paul Thomas Anderson, nacido en 1970 en California, es actualmente
uno de los mejores guionistas y directores del nuevo cine USA. Su cine,
muy personal, comenzó con Boogie Nigths sobre el imperio del cine porno.
Posteriormente realizó Magnolia, que me pareció una película desigual pero interesante y Pozos de ambición, una gran película protagonizada por Danny Day Lewis, uno de los mejores actores contemporáneos.
Escrito por Luis Roca Jusmet La palabra sutileza es la que me viene a la mente para hablar de esta película. Pero no es una sutileza blanda, es una sutileza muy dura. Es la capacidad de poner de manifiesto los matices de la vida. La película se realizó el año 2005, pero despues de muchas complicaciones se estrenó el 2011. Su portagonista, Anna Paquin, está extraordinariaen un complejo papel de adolescente. Kenneth Lonergan es el director y guionista. En el reparto aparecen actores conocidos en papeles secundarios (Matt Damon, Jean Reno, Marc Ruffalo). La película hay que verla con paciencia. poco a poco te va envolviendo. El ritmo es lento y la película larga, pero no sobra ni falta una sola escena.Me interesa la manera como trata tres temas: el tránsito del mundo adolescente al adulto; la culpa y la reparación; las relaciones humanas.
Escrito por Luis Roca Jusmet No hace falta
presentar a Ken Loach. es un gran director de cine comprometido
políticamente que hace del arte un arma emancipatoria. Y lo hace muy
bien, con historias interesantes y verídicas. En esta ocasión utiliza el
formato de documento. Nos describe lo que pasó en el Reino Unido desde
el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad. Nos lo dice
de manera sintética, objetiva pero no imparcial. No se puede ser neutro
cuando se quiere explicar lo que ha ocurrido en un país en más de medio
siglo. Se puede ser fiel a los hechos y a los procesos, pero
seleccionando lo fundamental desde una determinada perspectiva. La
perspectiva de Loach es que estamos en un sistema capitalista y que la
lucha de clases existe. Que los gobiernos toman decisiones y lo hacen
siguiendo criterios de clase, es decir defendiendo los intereses de una
determinada clase. Los Estados defiende, en principio, los intereses de
las clases dominantes que son, en el capitalismo, los que detentan el
poder económico. Loach nos recuerdas verdades simples, que a veces no conocemos u olvidamos. La
primera es, que siendo el Reino Unido la potencia hegemónica en el
Sistema-Mundo Capitalista antes de la Segunda Guerra Mundial tenía a la
inmensa mayoría de la población en condiciones de vida miserables. los
obreros y sus familias y, aún más, la inmensa cantidad de parados que
había en el país. No había ni enseñanza ni sanidad pública, por ejemplo. Que
cuando los soldados británicos que volvieron de la Segunda Guerra
Mundial, en su mayoría obreros, volvieron del frente no lo hicieron para
volver a la situación anterior. porque habían ido a la guerra no sólo
por patriotismo sino para luchar contra el fascismo en nombre de algo
mejor. Y este algo mejor no era lo que tenían.Tenían ganas de cambiar su
mundo y lo hicieron. Este fue el espíritu del 45. Tenían además un
instrumento político, el Partido Laborista. Como las clases dominantes
tenían el suyo, el Partido Conservador. Pero volvió a ganar el Partido
Conservador y fue desmantelado todas las conquistas de los trabajadores.
En estas estamos, desgraciadamente.